莫雷托：拜仁拒絕米蘭接觸金玟哉，認為球員是非賣品
主隊不爭氣格林斯比門將：我是曼聯(lián)球迷，說實話現(xiàn)在有點生氣
基米希：杯賽最重要的是晉級下一輪，被扳平后我們保持冷靜心態(tài)
凱恩：我們上半場本該領(lǐng)先兩到三球，仍有很多需要改進的方面
格林斯比主帥：曼聯(lián)走在正確道路上阿莫林很出色，這你能看出來
門將問題？阿莫林：輸?shù)?級別隊，那就不是門將而是一切都有問題
體育資訊08月27日訊 8月26日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第二十四期（20250826期）裁判評議工作。本期共評議及認定8個判例，來自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評議組認定其中2個判例存在錯漏判。
本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：
判例六：中超聯(lián)賽第23輪（調(diào)賽），浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第90+5分鐘，浙江俱樂部進球，裁判員判進球有效。VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：雙方在爭搶球權(quán)過程中，對方26號抬腳過高，浙江隊得到控球權(quán)隨后取得進球，應(yīng)判對方犯規(guī)在先，進球無效。
對于此判例，評議組一致認為：雙方爭搶球權(quán)時，面對球所處的高度，使用腳爭搶相對更為合理。天津津門虎隊員使用頭部全力爭搶未成功，浙江俱樂部26號隊員先觸球后立即收腳避免了與對方頭部的接觸。浙江隊26號不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定以及判后續(xù)進球有效的決定均正確，VAR未介入正確。
上一篇： 記者談錯判：出現(xiàn)如此致命的錯判，而裁判大不了停哨幾輪就完事了
下一篇： 返回欄目
